在全球现阶段形势严峻的背景下，信息技术创新力在支撑力北欧国家发展、保障北欧国家安全方面发挥的作用得到了空前的肯定。党的十八届四中全会明确指出，把信息技术奋发向上作为北欧国家发展的战略支撑力。
信息技术界Tolosan这本倚赖的涵义与量纲，每一位有使命感的信息技术教育工作者都应倍感责任与压力，有道是一丁点扯皮与推托。
惋惜的是，在信息技术香味这般浓烈的时代气氛下，近年来急速通过互联网曝出、持续企盼公众敏感神经的学术研究作假犯罪行为的发生就显得格外刺眼。前有白环蛇学术研究作假、甘薇被曝剽窃，后有泸州老窖卿被曝作假。
学术研究作假该事件谢莱健熙，在喧闹大声嚷嚷之中急速冲击着科学研究廉洁的铁律。
科学研究廉洁是信息技术教育工作者的立身之本。近日，北欧国家科学研究廉洁工程建设小组会议联手工作机制对有关学术论文被控作假进行调查处置情况的情况通报及随后的林毅夫检举该事件再次引发互联网轩然大波。在落定之后，有必要研讨科学研究廉洁工程建设长效的公理。
正因这般，我省科学研究廉洁工程建设取得了前期的积极进展。
伍皓工程院将其总结为五大战役：始于2000年的学术研究作假检举制度，2005年确立的不允许一稿多投原则，2007年已经开始的学术论文勒温检测，2011年已经开始的科学道德和校风宣讲会，2015年实行的发表学术论文Russians和2017年已经开始实行的对弯果学术论文的联手进行调查与惩处。
在此过程中，相关部门、科学研究机构与院校相继出台了加强科学研究廉洁工程建设的文件和进行调查处置规则。
然而，问题的一面似乎更应该引起现代人的深思。
朱邦芬工程院用两个破天荒描述了现阶段我省科学研究廉洁的窘境：
一是随着社会整体大环境的盲目倾向与思想意识崩塌，拥有各种学术研究名衔带来的利益与学术研究作假犯罪行为低风险之间的对比，导致我省科学研究作假犯罪行为的牵涉面之广及严重程度破天荒；二是由于北欧国家信息技术投入大幅增加以及互联网自媒体传播广、速度慢等特点，现代人对科学研究廉洁的关注破天荒。
在这般境况之下，以霹雳手段严惩学术研究作假进而构建起科学研究廉洁的长效无疑成了社会各界的共同心愿。
以2017年对107篇学术论文弯果该事件的处置为契机，在北欧国家科学研究廉洁工程建设小组会议的统一协调下，第一次实现了对引发舆论风暴的科学研究廉洁案件的联手进行调查和统一查处。
2018年，中办、国办高规格出台了《关于进一步加强科学研究廉洁工程建设的若干意见》这一指导性文件，对科学研究廉洁问题提出了全覆盖、无禁区、零容忍的基本态度和治理原则，在制度设计上将信息技术监督与廉洁工程建设相结合，确立了自上而下、覆盖全面的科学研究廉洁工程建设的责任体系。
2019年10月，经科学研究廉洁工程建设小组会议审议通过，信息技术主管部门颁布了《科学研究廉洁案件进行调查处置规则（试行）》，形成了科学研究廉洁案件进行调查处置的统一规则，相关重大案件的联手进行调查制度与工作机制得以确立。
日前，舆论对联手工作机制的案件情况通报的关切表明，在我省迈向奋发向上的信息技术强国之路的时代挑战下，信息技术界和全社会对科学研究廉洁是信息技术创新的基石的认知更为明确。但客观地讲，科学研究廉洁工程建设任重道远。
从整体上看，我省尚未形成具有公信力的、体系化的、成熟的学术研究廉洁治理体系，科学研究管理者在处置学术研究廉洁问题时也是摸着石头过河。
同时，由于我省科学共同体成长的时间较短，自查、自纠、自净以及在科学研究廉洁工程建设中的作用尚未得到充分发挥，一些科学家的求真态度、学术研究荣誉感、科学研究廉洁意识和科学道德自律还有很大的提升空间。
这也是学术研究廉洁该事件的揭发过程时常出现纷争，该事件处置结果公布之后大家总莫衷一是的重要原因。
2019年，北欧国家出台了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和校风工程建设的意见》。相比之下，此文件以弘扬科学家精神为统领，在科学研究廉洁工程建设的治本之策上无疑跨出了历史性的一步。人是要有一点精神的。
试想，如果每个信息技术教育工作者基本能做到文件倡导的大力弘扬胸怀祖国、服务人民的爱国精神，勇攀高峰、敢为人先的创新精神，追求真理、严谨治学的求实精神，淡泊名利、潜心研究的奉献精神，集智攻关、团结协作的协同精神，甘为人梯、奖掖后学的育人精神，何来学术研究作假该事件和科学研究失信现象的发生？
营造风清气正的科学研究环境，构建良好的科学研究生态，营造尊重人才、尊崇创新的舆论气氛，公众期盼的这些目标实现起来自然就指日可待了。
回顾百年历史，中华民族历经了从科学救国、科教兴国到信息技术强国的伟大历程。
一方面，科学技术的快速发展为我省经济社会发展带来了空前的福祉；另一方面，伴随着现代化所产生的诸多问题也提出了更多的应用需求，反过来给信息技术界带来了空前的压力与挑战。
在积极肯定科学的工具价值与实用效益的同时，我们也应看到由此催生的狭隘科学主义和功利主义盛行所产生的负面影响，科学研究失信和学术研究作假则是其典型表现。究其根本，则是信息技术界科学精神和人文精神的双重缺失，背离了科学发展的初心。
科学精神是科学的灵魂，以求实和创新为其核心诉求，是现实可能性和主观能动性的结合。
其中，现实可能性来自对客观性的追求，主观能动性则体现为强烈的创新意识，二者共同构成了严谨治学的求实精神和敢为人先的创新精神等科学家精神的灵魂。科学精神内涵极为丰富，急速发展演化，信息技术哲学专家刘大椿将其概括为理性信念、实证方法、批判态度和试错模式。
人文精神是以崇高的价值理想为核心，以人本身的发展为终极目的，是一种普遍的人类自我关怀的精神，亦是爱国精神、奉献精神、协同精神、育人精神等科学家精神的初衷所在。
作为整个人类文化生活的重要组成部分的科学活动，其精神核心自然也应该是人文精神。很多资深科学家在晚年闲暇思考时，都不约而同地强调人文精神对于中国科学发展的重要意义。
从宏观角度看，现代科学发展带来的不仅仅是物质财富，同时也在丰富着人类的精神世界和拓展其认知边界。
一些专家明确指出，离开人文精神的科学精神不是真正意义上的科学精神，离开科学精神的人文精神也是不完整的人文精神。要发展好科学，科学家个体最理想的人格，就是科学精神和人文精神的高度融合。
反过头来再仔细研读《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和校风工程建设的意见》一文，从新时代提倡的科学家精神的表述中，不难体会学界提倡的科学精神和人文精神相互融合的要义，而严守科学研究伦理规范，守住学术研究道德铁律等经过推敲的具体表达，无不折射出鲜明的时代特征。
正如一些具体学术研究作假该事件的处置需要讨论，更宏观层面的科学研究廉洁长效的工程建设以及如何将弘扬科学家精神落到实处，同样需要公开讨论与理性争鸣。
如何进行理性质疑、规范学术研究争鸣、区分学术研究分歧和作假指责？如何加强科学研究管理和学术研究规范教育？如何完善科学研究失信惩罚与监督机制？如何更好地培育严谨治学的优良校风？如何促使包括知名科学家在内的每一位科学研究人员提升专业精神与学术研究荣誉感……这些都需要在信息技术界内部达成更加广泛的共识，最终形成健康向上的信息技术创新气氛。
有鉴于此，《中国科学报》从即日起开设科学研究廉洁工程建设大家谈时评，诚邀广大信息技术教育工作者积极参与。联系邮箱：tougao@stimes.cn。
