[小麦买给谁更贵些]继小麦换房后,有房企以5倍价格收西瓜!收的这些农产品卖给谁?

创作者公司出品,明令禁止转发,乳类。

去年梦幻的事情不断涌现。

常因人说,每斤粮食供应还买没法一罐水,粮食价格的涨幅总有一天追不上楼价……然而去年房地产和中药材却已经开始挂勾了。咋呢?

在去年5月份的时候,安阳一些地区就面世了玉米买房者生姜买房者的公益活动,因此得出的全面收购产品价格高于市价。

以玉米为例,玉米的消费市场产品价格约在1.5~1.6元/斤之间,而玉米买房者得出的产品价格直接驶到了2元/斤,因此最低可抵16万定金。

而生姜着实产品价格昂贵。

因受禽流感及整体经济情势的影响,生姜出口下降,因此消费市场生姜产品价格仅为1块多,而生姜买房者得出的产品价格却高达5元每斤。这样的产品价格的确让人有些动心。

而继生姜、玉米买房者后,蔬果买房者也已经开始陆续亮相。

比如,近期安徽有地方面世了茶树买房者的公益活动。据传茶树可抵188888元定金。而苏州随即也面世了黄瓜买房者的公益活动,该地黄瓜消费市场产品价格多在2-3元/斤,而地产商得出的全面收购产品价格达到了10元/斤,换句话说,较之市价买房者产品价格略低近5倍,因此最低全面收购1万公斤,即最低可巧立名目10万元定金。

对于这类消息,消费市场普遍有两个化学反应:

其一何况这是地产商与中药材产品销售合作的一种打折方式吗?

比如安阳是玉米支柱产业,玉米买房者若想隐性协助玉米的产品销售?再比如濮阳是全国生姜的五大集散中心之一,每月生姜的出口量超过10亿吨。用生姜减免定金对该地蒜农来说也可说是一个互惠互利的办法。

但再者,虽然这种减免貌似是坏事,但是这么大的量,全面收购的那些粮食供应及蔬果吗能买进去吗?要买下谁呢?

以黄瓜买房者为例,1万公斤黄瓜如何交付?恐怕运输就成为一个问题。而且当前油价高企,光油费恐怕就是个令人头疼的问题。于是对于那些公益活动就产生了一个疑问:到底是真实的还是只是噱头呢?

事实上,有媒体进行了相关了解,这类买房者公益活动并没有真正实际地进行实物交换,更多的是一种噱头。

我们都知道,房地产行业在经历了高光时刻之后陷入了至暗时刻,产品销售数据一直低迷。而当前又是年中,于是就已经开始了各种花式打折。尤其县城周边农户较多,中药材买房者可以吸引大量的人来看房。而实际上只要来看房的,不管有没有那些中药材都可以同样享受折扣和优惠。

再退一步说,中药材和一般的商品并不太一样,具有较强的特殊性,尤其与季节关联十分紧密,这就涉及到一个运输和储存的问题。

我们以玉米为例,即便是从事多年粮食供应贸易的贸易商们,在全面收购玉米建库时对于产品价格成本问题都要思虑再三,更别说地产商如此高价全面收购,如果没有下游出口就只能赔钱。

再者,除了产品销售问题以外还涉及到储存问题。比如在多雨天气,玉米易发生霉变,储存难度增加,而较之玉米,黄瓜、茶树这类时令性蔬果保存的难度就要更高。

因此这么来看,用中药材来减免定金大概率是难以成立的。而事实上这样的公益活动也大多在刚刚面世之后不久便被紧急撤回。毕竟一行有一行的规矩和逻辑,中药材买房者却根本不需要用中药材进行交付,也就变成了一种噱头。

更多内容欢迎关注新农观,一起了解新时代下三农的新发展。

发布于 2022-09-11 08:09:16
收藏
分享
海报
106
上一篇:[小麦买给谁更贵些]收粮点小麦1.17元/斤,粮贩下乡收也是1.17元/斤,有什么猫腻吗? 下一篇:[小麦买给谁更贵些]边际效用价值论:从钻石和水的悖论谈起
目录