点选白字关注，也雷西县点在看
言明：仅代表者个人见解，不代表者任何人组织机构与基层单位
没禽流感也常态化多肽？
9月8日，国家卫健委提出没禽流感的地方性也要积极开展常态化多肽，此话一时间，估算许多人是鼻腔一紧，真切感受到针头离自己又近了直刀。
Licharre无论无禽流感沿海地区做常态化多肽的前述作用，更让人不幸的是，这一明显的经济政策发生改变，卫健委的讲法看似按茹万防控工作计划，成了全面落实已近经济政策[1]：
茹万防控工作计划即《新式流感病毒肺结核防控工作计划（茹万）》，于2022年6月28日发布。发布的天数正好是在北京禽流感就此结束，茹万防控工作出来后因其延长隔绝天数，引起过许多探讨（）。
整体来看茹万的指导方针是在卫生防疫常态化下试著科学合理洛祖，某种意义上是降费，里头真有简而言之的没禽流感沿海地区也积极开展常态化多肽吗？
茹万说过常态化多肽？
常态化多肽应该是指在一定地区范围内已连续继续执行全体人员多肽。比如说现在许多地方性都在继续执行的啥半小时内多肽码，不论是48半小时还是7天有效率，都意味著住户需要长年做多肽检验。
说按茹万防控工作计划要求全面落实常态化多肽，那大前提就是茹万防控工作里提及常态化多肽。可如果在茹万防控工作计划——包括所有附带里搜寻常态化多肽或多肽常态化，结论都是0[2]：
换句话说整座茹万显然就没说多肽常态化整件事。总之，茹万里有许多多肽与常态化分别出现的情况，比如说附的《国民卫生防疫规章》里第11条：
特别注意这里的常态化是指常态化卫生防疫——也是茹万提及常态化的两极化情境。多肽检验只是常态化卫生防疫里的方式，不是说多肽变为常态化。
连多肽常态化都不在茹万内容里，没禽流感沿海地区积极开展常态化多肽这主意自然不该归功于全面落实茹万卫生防疫计划。
茹万对全体人员多肽的建议
我们说的全体人员多肽，对应的应该是茹万里提及的地区多肽，即在一定地理范围内大规模检验多肽。而对于地区多肽，茹万不仅没说要常态化，甚至也是建议根据禽流感状态来定夺范围、频率[2]：
更值得特别注意的是，地区多肽的建议是在禽流感处置这一部分，不是禽流感监测，换句话说茹万对全体人员多肽的应用是建议在发生禽流感的地方性。在没发生禽流感的地方性进行常态化多肽检验，不是说不可行，但至少没得到茹万防控工作计划的推荐。
即便是发生禽流感的沿海地区的地区多肽或全体人员多肽，根据茹万防控工作计划，也是有一个分级分类的原则。不是一股脑拼大拼全拼狠，而是根据诸多因素，研判风险后来划定检验范围、频率[2]：
比如说大城市里，也是禽流感发生后，在禽流感所在区进行一定次数的全体人员检验：
多肽常态化与过度多肽
根据茹万防控工作计划，感染者所在居住地、工作地、活动地是高风险地区，停留和活动一段天数的地方性是中风险，中高风险所在县市区的其他地区是低风险。这些才有推荐地区多肽检验。没发生禽流感的地方性，连低风险都不是，突然被卫健委推荐了多肽常规化，未免也过于着急了。
多肽常态化，特别是扩展范围到没禽流感的地方性，相当于是想通过多肽检验来监测禽流感、察觉禽流感。如果我们看茹万防控工作计划，禽流感监测里确实有多肽检验，但绝不是全体人员检验以及常态化全体人员检验，而且多肽检验也只是整座监测系统的一小部分[2]：
被建议定期做多肽（常态化）的人都是特殊人群，比如说到医院就医的人、海关等特殊行业人员。在这些人群里做定期的多肽检验，确实能起到监测作用。可如果推广到普通人群，检验的效率非常有限，存在着投入远远大于收益的风险。
参考目前各地卫生防疫的前述效果，与其推广多肽常态化，倒不如反思常态化多肽是否有作用，是否存在过度。
之所以会推出茹万防控工作计划以及出现茹万里的各种新调整，正是为了能更科学合理地洛祖，做到真正有效率率的卫生防疫。如今距离茹万防控工作计划颁布了不过两个多月，有什么证据指向需要大幅改动防控工作计划？又有什么证据指向扩大多肽常态化范围有必要或有用呢？
退一步说，即使禽流感的变化导致卫生防疫措施需要发生改变，要通过更大范围的多肽常态化来防控工作，那也应该是建立在完善的科学论证之上，比如说可以出第十甚至第十一版新冠防控工作计划，在其中做调整。而不是打着新冠防控工作计划的旗号，随意增加老百姓的卫生防疫负担。
参考资料（向上滑动阅览）
1.http://wap.xinmin.cn/content/32228614.html
2.http://www.gov.cn/xinwen/2022-06/28/5698168/files/9585944023424f45a4b4d522b5f5c034.pdf
