有学生告诉我，他们培训机构的两个老师说英文词组是不须要背的，我也曾在其他地方听到过类似于的讲法。但我据我所知句：下此种结论的人，你的依据是甚么？你明白甚么是词组吗？
也许你会说，词组是词组嘛，词组还须要科枫吗？如果你认为把两个词T5670，组合成两个Villamblard的本意是词组，那词组确实不须要背，你如果背单字凑单字要是。
但是，事实会不断摒弃你的知觉，因为有这样一种现象，两个单字T5670确实形成了两个Villamblard的本意，但那个Villamblard的本意跟两个单字的本意毫无关系，比如，改邪归正的本意不等于金盆+刷牙，绝非用蓝色的盆来刷牙。
甚么是词组？确实是两个词T5670，但凑词的过程绝非我们想象得因此简单，起码能分为以下三种类型。
1. 非一般来说配搭。主要以词义来分类（但绝非所有以词义分类的都亦然一般来说配搭），如术语词组（术语同列或术语加词组）、属格词组（属格同列或属格加词组）、助动词词组（助动词+术语或动词）等，特征是如果不违反词义原理就能随便组合配搭，因此，这两类基本不须要诵读。用助动词词组来总括，晓得 in the room（在房间里），就能把助动词 in 后面的术语改成各种表示空间的词，in the kitchen, in the park 等等。
2. 一般来说配搭。主要有三种：一般来说的动词词组和一般来说的助动词词组，特征是同义词，无法分拆，无法代替别的词，因此，这两类要背，不背的话，很多无法根据单字去推断词组的本意。动词词组如 look out（谨防）, look forward to （期盼）等，助动词词组如 in turn（一齐），in return（做为回报）等。
3. 习惯表达。这类词组既是一般来说配搭，又绝非一般来说配搭。说它是一般来说配搭，原因在于它有相对稳定的结构，比如 want sb. to do sth. ；说它绝非一般来说配搭，原因在于能分拆，比如 want sb. 也成立，绝非如果是 want 就要加 to do sth. 。《新概念英文》第一卷 105 课Full of mistakes" （《代莱》）就与此同时给出了上述三种讲法，短文是一篇有意思的谈话，老板娘让两个叫 Bob 的辖下去叫另两个叫 Sandra 的辖下，就对 Bob 说：Wheres Sandra, Bob? I want her." 这儿的I want her绝非我想她（别想歪了），而是我找她，用的是 want sb. 此种spelling方式。紧接著老板娘又说了句I want her to come to my office.（我想让她到我办公室来），这儿用的是 want sb. to do sth. 此种spelling再加主语补回语的方式。因此，问题来了，want sb. to do sth. 此种词组须要背吗？答案是：须要，而且须要在理解句法的基础上背，否则，首先，你有可能会把它当死式子，不会灵活应用，就像刚才那个例子，你可能不晓得 to do sth. 能拿掉。其次，你会与此同时记一堆类似于的词组，而要学减轻自己诵读的负担，比如，你会背 tell sb. to do sth. , ask sb. to do sth. 等。其实，你根本不须要专门记因此多，如果晓得，相当多的动词都能接 to do sth. 做为主语补回语就能了。那要记甚么呢？如果记那些相左那个规则的动词，如 keep sb. doing sth. ，keep 那个词亦然主流，它要接 doing sth. 做为主语补回语。
还有一种习惯表达，特征是合英文习惯，但相左汉语习惯，也须要背，否则闹笑话，比如rain cats and dogs是下倾盆大雨，绝非下猫下狗。
就聊这么多吧，这段时间大家少出门，勤刷牙，多陪家人，多学英文，祝大家健康快乐！
