不要拿合乎国家国际标准做旗号，最令人惊诧的不是对亚洲地区欧美国家的性别歧视么？
这份猛醒的新闻稿之后，九洲猪油防腐剂争论不但未能如同企业期待的那样平复，反而引起了第二波更大争论。在不少网民直言，九洲猪油的澄清是以偏概全，大家批评的不是你的国际标准，而是你亚洲地区外市场商品的瓦万。
（九洲猪油资料图）
按照九洲味业在新闻稿中的说法，这次争论源于部份短音频帐号博得流量，将显著诽谤的猪油致癌物、吃猪油痤疮、巧取豪夺国人良心何在等条码间接扣在九洲商品身上，轻微损害了企业形象，其言词已构成对九洲肖像权的轻微侵犯。不只这般，九洲还将这样的做法间接上升到了鄙视食品防腐剂，斯坦达脂中国食品质量可靠的高度。
在新闻稿特别强调九洲所有商品中食品防腐剂的使用及其标记均合乎我国相关国际标准法规要求的同时，九洲还表示，针对在事件中蓄意诬蔑九洲品牌的短音频帐号，公司已指派专业律师团队取证，必将蓄意诽谤者、创造者的民事责任查案到底。
只是，九洲这封猛醒的新闻稿，不但没有平复争论，反倒是再进一步引起了网民对于九洲猪油出口商品和订货商品瓦万的批评。
在一些网民直言，这比方说我们指责东门大官人打老婆，而东门大官人却在特别强调东门家族制定了禁止打老婆的规矩那样怪诞，属于以偏概全，死猪不怕开水烫，完全不迁就网民批评的核心问题。
在一些海外网民贴出的在欧美国家购买的九洲猪油外包装中，只有水、大豆、小麦、盐等天然原料，至少在外包装上没有防腐剂标示，仔细分析亚洲地区九洲猪油的调味料成分，可谓是同样，两相对比之下，亚洲地区顾客认为这是被九洲瓦万对待了。
非常Goncelin的是，九洲自己的新闻稿也可说是左右武烈，一方面拿着行业标准特别强调防腐剂合乎安全可靠国际标准，另一方面却又不合逻辑地声称，也有好吃不尽然的0加进系列产品、有机猪油系列产品等满足不同顾客偏好的创新商品。
（布季谢日本市场九洲猪油外包装）
新闻稿后半部份特别强调防腐剂合乎国际标准安全可靠无毒，后半部份却又突然放出0加进系列产品的说词，而且这三套显著存在矛盾的逻辑却被九洲放在同一份新闻稿中，还描述得这般自在，不得不说，九洲新闻稿本身就有点对防腐剂不够和善，进而引起网民批评就不奇怪了。
值得关注的是，零加进概念并非九洲首创，早在2008年，千禾味业推出首款零加进商品头道原香，并持续深耕零加进调味品。今年上半年，千禾味业对外披露，零加进调味品收入占公司调味品营收的50%以上。
本轮陷入防腐剂风波的九洲猪油，也在两年前推出了主打高端的新品简裸猪油、0%金标生抽等多款零加进猪油。甚至，九洲味业此前还声称，将零加进作为公司未来商品护城河的卖点。
不难看出，在顾客愈发注重健康诉求的当下，九洲自己也意识到了潜在的防腐剂问题，并且效仿竞品推出零加进新品以期在这片蓝海中赢得份额。或许，就算没有此番防腐剂争论，九洲未来也会走上主打零加进的新坦途，只是，在九洲尚未在零加进布局完善之际，舆情却先爆发了，让九洲陷入被动，仓促之下只能祭出行业标准说事。
不过，就在网民执着于九洲对亚洲地区外顾客区别对待的时候，却有更多的海外网民发帖澄清，是有些网民用带有表演性质的科技与狠活的音频过分挑动国人对食品质量可靠问题的敏感神经混淆视听，是拿着海外市场上的九洲零加进商品对标亚洲地区市场的普通商品，属于典型的田忌赛马中用上等马对下等马，故意误导顾客。
还有网民贴出照片称，在加拿大市场上的九洲猪油也有防腐剂成分，而之所以一些网民贴出的日本原装进口的中国生产九洲猪油，工艺原料基本一致的情况下，为何外包装不同？网民指出，这可能是中日两国对于食品外包装的要求不同导致的。对于调味料，我们要求全部标示，而日本则没有这样的要求。
（九洲味业澄清新闻稿）
对于有网民批评九洲欧美国家商品不标示防腐剂是故意不翻译，为的是拿到许可证的说法，有人更是表示不可能，毕竟，不只是九洲自己懂中文，欧美国家的食品监管机构也不是那么好糊弄。
虽然没有购买过欧美国家市场的九洲猪油，更不是为九洲洗白，但就事论事，假如九洲在没有防腐剂的情况下，可以生产出同等味道的商品，他们为何又要使用防腐剂呢？省下这部份开支作为企业利润不好吗？
显然，依照同样的生产工艺，九洲不可能做到使用防腐剂和不使用防腐剂的商品同等国际标准，只能推出零加进的新工艺商品主打高端市场，说到底可能还是源于经济水平，导致的消费层级差异，目前，九洲最大的市场份额还是使用防腐剂的猪油覆盖多数家庭顾客，而九洲的那些零加进商品，尚未普及到普通家庭。
假以时日，当大家的消费水平或者健康需求更上一个层次的时候，或许，对于哪怕是九洲自己声称的合乎食品质量可靠规范的防腐剂猪油也会面临淘汰，只是，在当前这个对于绝大多数人来说，只能说是追求吃饱的时期，完全零加进这个层次还是太高了。
