今日接到咨询，一对成婚未超过一年的母女，男方就婚宴前夕缴交的份子钱的归属于和拆分难题想进行了解。那么对于该难题，法律上是静观明晰规定的呢？
根据《民法》第一千零六八条的明晰规定：母女在夫妻关系续存前夕税金的以下财产，为母女的共同财产，归母女共同所有：……（四）继承或是赠与的财产，但是前项第一千零六十六条第二项明晰规定的仅限……。让我们先来看一下《民法》第一千零六十六条第二项都明晰规定了些啥。《民法》第一千零六十六条明晰规定：以下财产为母女另一方的对个人财产：……（三）遗言或是赠与合约中确认只归另一方的财产……。
一般而言而言，举办婚宴的窗口期均在办理了成婚登记之后，所以婚宴时嘉宾向母女赠与的提成，符合《民法》第一千零六十六条明晰规定中所要求的母女在夫妻关系续存前夕税金的财产而此先决条件。嘉宾赠与的提成从财产分类上而言，显然应当归属于于赠与的财产而此类型。这样一来，要做出该赠与的财产归属于于母女共同财产的判断，则仅需回答另一难题，即与否存有《民法》第一千零六十六条第二项中明晰规定的仅限情况，也就是与否存有赠与合约中确认只归另一方的财产而此情况。
如何认知赠与合约中确认只归另一方的财产而此论述呢？
先让我们回归现实日常生活情景。嘉宾回赠提成时，一般而言只会在PCB提成的提成外署上自己的联系电话，再私下将提成转赠于男方或男方本人。在此种情况下，能指出是赠与合约中确认只归另一方的财产吗？按社会风气道义来往的风俗来认知，嘉宾参与婚宴，回赠提成的犯罪行为是对母女两方今后日常生活给与祝贺的则表示。因而，假如该位嘉宾在赠与提成时十分明晰地则表示该提成只赠与男方或男方对个人，否则，提成的赠与第一类应指出是母女两方。故婚宴时的提成，一般情况下应判定为归属于于母女共同财产。
在现实情景中，可能还会出现以下难题。
情景一：赠礼的嘉宾是男方或男方双亲的朋友，赠礼而已为了向男方或男方双亲尊长。在此种情况下，该提成应视作归属于于母女两方却是归属于于其双亲呢？
同上述解释，按社会风气道义来往的风俗来认知，嘉宾参与婚宴，回赠提成的犯罪行为是对母女两方今后日常生活给与祝贺的则表示。因而，该提成的赠与第一类应确证指出是母女两方。假如该位嘉宾在赠与提成时十分明晰地则表示该提成系赠与男方或男方双亲的。
情景二：提成的缴交由专职人员按照系男方或男方亲朋好友而依次分类历史记录。在此种情况下，该提成应该视作归属于于母女两方却是按历史记录的金额依次归属于夫或妻对个人财产？
分类历史记录而已受母女委派全权缴交提成的对个人对已缴交到的提成做出整理的犯罪行为，而非赠与犯罪行为本身，分类历史记录的目的一般而言是为了今后母女两方便于向前来赠礼的嘉宾做出尊长。赠与犯罪行为已经早于分类整理犯罪行为而先行发生和完成，因而，不应因该分类整理犯罪行为而影响按照前述逻辑对赠与第一类系母女两方的确证。也就是说，就算有小本本清楚历史记录了男方收到多少多少钱，男方收到多少多少钱，也不影响这些钱作为一个整体归属于于母女两方共同财产而此事实。
情景三：提成是宾客通过微信转账至男方或男方对个人微信号由其对个人缴交。在此种情况下，该提成应该视作归属于于母女两方共同财产吗？
微信转账而已基于现代即时通讯工具的出现而产生的另一种赠与的表现形式，不影响按照前述逻辑对其赠与的性质和赠与第一类的判定。因而，同样的逻辑，只要微信转账中，提成的赠与人未明晰则表示该提成只赠与男方或男方对个人，都应确证为是赠与母女两方，该提成为母女共同财产。
在此还想说明的是，母女共同财产并非就直接等同于该共同财产是母女共同所有（共同所有是指每个共有人对共同财产不分份额地享有权利承担义务）。根据《民法》第一千零六十五条的明晰规定：男女两方能约定夫妻关系续存前夕税金的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或是部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或是约定不明晰的，适用前项第一千零六八条、第一千零六十六条的明晰规定。……因而，对于母女夫妻关系续存前夕的财产，虽然可能从性质上被指出归属于于母女共同财产，但是在对该财产的所有权归属于上，法律亦认可母女两方按照自己的意愿进行约定，即母女亦可做出书面的约定，对婚后的共同财产按照一定的方式归各自所有。
