[昆铁卫生巾累计销量]昆铁卫生巾销量过万，网友建议全国高铁借鉴

近日，随著高速铁路赔本安全套的热门话题持续发酵，引发网民长达数日的激烈讨论后。有媒体随后查询贵阳铁路分局，旗下小程序林宏吉+发现，安全套在高速铁路上总计销售量，总数为两万五千多包。而除去家常、纯净水、毛巾等，那些铁路消费者所需的热销商品外，安全套在日常用品中，总计销售量仅次于鬼牌。

随著最新数据的曝光，互联网上网民纷纷就本次，林宏吉的安全套销售量，集合此前女乘客的回帖聊著，在互联网上再次就此热门话题进行讨论。有网民认为贵阳这波上和歌山，安全套也不打算高价买通，提议全省高速铁路学起来。在网民直言，并不是没条件卖，而互联网上部分网民嘴中，虽说将此事望文生义。即使连污染环境都忧愁了，这种的轩然大波并不能起到积极作用。在大多数网民直言，都是日常用品，有市场需求就有进行买卖，并没什么不合理的。

几天前，女子在互联网上分享他们的旅程困境，最终只能在列车员的帮助下，顺利避免公然出糗。而热门话题在互联网引发轩然大波后，高速铁路站也及时作出回应。对今后是否贩售安全套，也做了详细记录，并在第一时间向上级反馈。因此，这件事不仅展示出了，高速铁路列车员的温情协助，又看得出来本次事件中的网民们，全程的温和提议及良性循环互动。对高速铁路日后贩售的安全套，又向前推进一步。

而随著理性提议一并出现的，还有不少低沉的声音。例如明确要求高速铁路上贩售安全套是巨婴给社会风气添什么麻烦事何况逼着别人做赔本进行买卖，满足少数群体采用特权？等等。既然如此，那些回帖的网民，做过可行的数调吗？或者说用定量分析即使个人主义视点出发，解释高速铁路上需要采用安全套，市场需求太少会导致赔本？或许，那些回帖中并没任何人，站在当事人的角度上看待问题，即使有些主观偏驳。

他们不采用就是市场需求小？市场需求小就如果大幅度降低？这种的论断，或许是这种做法的。的确，乘坐高速铁路突遭经期的情况，在现实生活中概率很小。不可能随身的女性，在此刻必然会将其，作为首要的刚性市场需求。她们的落脚点，除了解决自身问题外，更是希望不弄湿高速铁路公共座椅。因此聊著的网民们，不仅暴露他们对经期无知，更不能具备同情和理解。因此明确要求高速铁路配备安全套，哪怕是出钱购买，这种的犯罪行为并不过分。

向社会风气提出合理政治理念，反被骂成麻烦事社会风气，即使让高速铁路做赔本进行买卖。这种的极端评价，何况不该引发我们的深思吗？每个人都有可能成为，现在大部分人口里的一小部分人。麻烦事社会风气的现象，谁都不敢保证不能发生在他们身上。促进高速铁路服务提高，增加人群关爱博奈？有意见才会有提高，有提议才会有进步，可有可无曼唐翁的心态不值得提倡，可有可无回帖抨击的犯罪行为，也同样如果引发大家警惕。