医院开具的证明可以作为证明证据吗

疗养院开据的断定，能做为一种确凿证据，断定刑事案件历史事实。

诉讼的确凿证据是什么?

1、在民事诉讼刑事案件中，原告要断定他们提出的提倡，需要向高等法院提供适当的确凿证据金属材料，这些确凿证据金属材料能表现为证物、证物、图书资料、辩护律师供词、原告申辩、推定、取证供词这八种方式。这三种确凿证据表现方式也是原告断定他们提倡的三种确凿证据方式，乃以这种确凿证据方式来断定他们提倡的方式。

2、从确凿证据的特征来看，确凿证据要与要断定的刑事案件历史事实具备相关性，因此符不合法律条文明确规定的明确要求，具备其正当性。除此之外，依照确凿证据合理性的看法，确凿证据还应是不可否认的历史事实。确凿证据不但是原告断定他们提倡的确凿证据金属材料，也是高等法院判定争论的刑事案件历史事实，做出裁判员的依照。只有历经陈词和证书的确凿证据，就可以做为判定刑事案件历史事实和裁判员的依照。

3、正当性正当性是有效率确凿证据的基本优点之一。

(1)民事诉讼确凿证据的正当性，是指在诉讼中，判定刑事案件历史事实的确凿证据要符不合法律条文明确规定的明确要求，不为法律条文所明令禁止，不然不具备确凿证据曾效力。对确凿证据正当性的明确要求，目地是为的是保证确凿证据的准确性和保护别人或其他组织机构的不权益，充分体现了人们对流程公义和虚拟公义的多重明确要求。

(2)正当性主要包括了下列五个方面：

①确凿证据市场主体不合法。确凿证据市场主体是指逐步形成确凿证据文本的对个人或基层单位，确凿证据市场主体不合法，是指逐步形成确凿证据的市场主体须符不合法律条文的明确要求。市场主体不不合法也将引致确凿证据的不不合法。对确凿证据市场主体的法律条文明确要求，也是为保证确凿证据的准确性。因此法律条文依照确凿证据特征，对这类确凿证据的确凿证据市场主体明确规定了适当的明确要求。

②确凿证据方式不合法。确凿证据方式的正当性，是指做为确凿证据不但明确要求在文本上是真实世界的，还明确要求方式上也符不合法律条文明确规定的明确要求。

③确凿证据获得方式不合法。原告搜集的确凿证据金属材料若想做为高等法院判定刑事案件历史事实的确凿证据，更要看该确凿证据金属材料的获得方式与否符不合法律条文的明确规定。法律条文明确规定确凿证据获得方式要不合法，是为的是保证别人的不信仰自由不致因为确凿证据的违规获得而受侵犯。

④确凿证据流程不合法。确凿证据金属材料最后要做为确凿证据更要历经一定的诉讼流程，没有历经法律条文明确规定的流程该确凿证据仍然不能做为判定刑事案件的依照。这一流程就是确凿证据的陈词流程。

《最高人一民高等法院关于诉讼确凿证据的若干明确规定》(下列简称《确凿证据明确规定》)明确规定，确凿证据应在法庭上出示，由原告陈词。未经陈词的确凿证据，不能做为判定刑事案件历史事实的依据。原告在确凿证据交换过程中认可并记录在卷的确凿证据，经审判人员在庭审中说明后，能不历经陈词，直接做为判定刑事案件历史事实的依照。

4、断定力确凿证据的断定力，是指确凿证据在断定刑事案件历史事实方面所起的作用。

(1)所有的确凿证据都具备断定刑事案件历史事实的作用，但确凿证据不同，其断定作用力的大小也有所不同，即确凿证据断定力的强弱有所不同。

(2)确凿证据断定力的有无和大小的确定。一是依照法律条文的明确规定，一是依靠法官的判断。

①依照法律条文的明确规定确定或判定确凿证据断定力的有无和大小的原则，在诉讼法理论上被称为法定确凿证据原则;确凿证据断定力有无和大小的判定依赖于法官的自由判断，则被称之为自由心证原则，或为自由心证原则的基本的和主要的文本。

②依照法定确凿证据原则，确凿证据断定力的有无和大小就要预先在法律条文中加以明确规定，不允许法官在诉讼中依照他们的判断加以改变。法定确凿证据原则由于排斥了法官依照刑事案件的具体情况判断确凿证据的断定力，引致了确凿证据运用中的教条主义和僵化，否定了法官的能动作用。

③依照自由心证原则的明确要求，这些国家在法律条文修改或制定中取消了关于确凿证据断定力的法律条文明确规定;允许法官在确凿证据运用方面凭他们的良心和理性自由地做出判断。但奉行自由心证原则的国家并没有全盘否定确凿证据断定力由法律条文明确规定的做法，在这类场合也明确规定了这类确凿证据断定力的有无或大小。

④我国现行《诉讼法》第64条第3款明确规定，人民高等法院应依照法定流程，全面地、客观地审查核实确凿证据。该款明确规定的审查核实确凿证据就包括了对确凿证据断定力有无和大小的判定。

⑤最高人民高等法院《确凿证据明确规定》第64条将诉讼法这一明确规定细化为审判人员应依照法定流程，全面、客观地审核确凿证据，依据法律条文的明确规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对确凿证据有无断定力和断定力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

⑥从司法实践来看，法律条文直接明确规定确凿证据断定力有无和大小的情况并不多，多数情况仍然需要靠审判人员的判断，即明确要求审判员依照良知、理性、经验规则对确凿证据断定力的有无和大小进行判断。这就不能排除审判员判断的自由度，没有自由度也就不能依照刑事案件具体情况来进行判定。另一方面，又要在一定程度上防止审判人员判定确凿证据的随意性，

因此，《确凿证据明确规定》又对如何具体判定确凿证据的断定力做了这类明确规定。对同一历史事实存在若干矛盾的确凿证据时，如何判定确凿证据的断定力是实践中经常遇到的问题。由于不同种类的确凿证据在一般情况下其真实世界、可靠程度会有所不同，准确性、可靠性相对高的某类确凿证据的断定力就要大于准确性、可靠性相对低的另一类确凿证据。

以上就是小编为您整理的文本，诉讼的确凿证据就是民事诉讼刑事案件审理过程中用来说服他们的提倡，判定他们所提出的实事确属真实世界的有力确凿证据。做为民事诉讼刑事案件中如此重要的一项，大家在遇到民事诉讼刑事案件时一定要注意了。如果你情况比较复杂，华律网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律条文咨询。