苹果吹牛了吗？多款Macbook续航测试
与智能机类似于，电池组续航力反之亦然是评判标准这款笔记型电脑若想最大限度满足组织工作市场需求的核心理念分项众所周知，而苹果公司的新一代三代Macbook也袖珍保有较长的电池组选用天数。
所以前述情形究竟怎样呢？Macworld中文网站日前对主要包括13寸的Macbook Air、Macbook Pro和12寸Macbook展开了续航力试验。
结果表明，两款商品在选用iTunes播映高画质音频时的续航力天数与苹果公司的非官方统计数据互相相符，但在有线下载页面工程项目中前述天数却和非官方统计数据大相径庭。
下列是详尽文本：
为的是尽可能将确保试验公正性，两款电子设备选用了近似于的控制器实用性计划。
－萤幕光度为 75%
－停用手动修正萤幕光度机能
－iTunes 影片播映时停用 Wi-Fi
－停用通告
节能器控制台（电池组条码下）：
－显示屏步入午睡：终将
－假如可能将，使硬碟步入午睡：优先选择
－选用电池组控制器时使显示屏略暗一些：不选
－选用电池组控制器时打开Power Nap：不选
第一项电池组试验：iTunes音频播映
试验文本是在iTunes上连续播映高画质音频，下列是苹果公司非官方给出的续航力天数统计数据：
- 13寸Retina MacBook Pro：高达12个小时
- 13寸Retina MacBook Air：高达12个小时
- 12寸MacBook：高达10个小时
从试验结果来看，两款13寸机型的续航力天数都与非官方统计数据相差不大，唯独12寸的Macbook比非官方统计数据短了约40分钟，但单就电池组寿命来说，依旧够你连着看上好几部大片了。
第二项电池组试验：选用Peacekeeper下载器连续访问热门中文网站
下列是试验结果：
苹果公司非官方给出的页面下载续航力天数：
- 13寸Retina MacBook Pro的：长达10小时
- 13寸MacBook Air：长达12小时
- 12寸MacBook：长达9小时
对比可以看出，前述的续航力天数与非官方统计数据相差都在50%左右，所以是不是苹果公司向用户说了慌呢？
Macworld中文网站的编辑表示，客观的讲，Peacekeeper下载器的试验工程项目更加偏重于对页面内多媒体、游戏和3D图形的性能试验，因此要比下载平常的普通页面下载更加占用电脑硬件资源，也就更加耗电。
而在前述生活中，Macworld中文网站编辑表示自己所选用的Macbook从来没有让自己在一整天的组织工作（主要包括下载大量页面和选用生产力软件）当中为续航力操过心。因此新款Macbook的续航力能力相当可靠。
