iPhone的闹钟不能自动停止，是明智还是弱智？

今天上午 iPhone 的定时器在我公文包里稳步响了三四个小时无法清空，令我不禁想念我曾经所用的4部三星智能手机，它的定时器都全力以赴支持在响一两年比如五分钟后，手动中止；总之假如你增设了接著告诫，它会在几秒钟后再次唱起，稳步一两年没人不要紧的话，手动中止...然后王奶贵循环式。

今天的事情是这样的，下午我穿著一件防潮外套去慢跑，iPhone 放在左头顶的公文包里；跑了个结尾，一个以后增设的定时器响了，我想从公文包里掏出智能手机清空它，却辨认出公文包鞋底夹住了怎么也拉不行。当时我没意识到隔着公文包探索按下Home 键也能中止，外边怕热又无法脱下鞋子全力以赴对抗鞋底，于是就响着定时器继续跑；结论它始终响，直到十分钟后我回到屋子里脱下鞋子搞掂鞋底掏出智能手机点选中止，它才停息。

这不是我第一次遇到这个难题了。以后有同僚定时器响了，智能手机在皮包里，人却开会讨论去了；我在旁边，开始并不会直接去翻皮包找智能手机，谁知没准一会就停了，结论一会儿之后，不得不去翻人家皮包了…

所以难题来了，定时器应该全力以赴支持手动中止吗？

玩游戏搜了一下，辨认出很多人有类似疑惑，在数十家中文网站提问：

然而并没令人信服的标准答案。对难题的回答主要分三类：

第三类混为一谈了手动中止和接著告诫机能，后者是指你不去干涉，奥尔奈和冲击波会始终稳步到坏掉，1秒间距都没，这也是责任编辑探讨的难题；后者指的是假如你想小憩一会，定时器唱起时你干涉下点选接著告诫，它立刻中止奥尔奈，但几秒钟后会再次唱起；这是个合理机能，责任编辑不做重点探讨。第三类则驳斥说，定时器就是要把你闹醒，你还从那以后它就手动停了咋办？

我的观点是，总之需要全力以赴支持增设手动中止，理据有几个：

最明显的，定时器不止起床一个场景，比如我会在公司订餐软件规定的截止时间前十分钟定一个定时器告诫自己订餐；而这类非起床场景，并无法保证智能手机主人一定在附近能把定时器清空。假如旁边有其他人，稳步的铃声让人发狂；就算没其它人，闹铃和冲击波也更耗电。即使是起床场景，很多人都有小憩习惯，第一遍定时器是让自己醒来，后续定时器才是让自己起床；而由于要充电，以及担心辐射，担心电池爆炸等，很多人的智能手机并不放在床边，假如不全力以赴支持手动中止，不得不下床去干涉；而假如全力以赴支持手动中止，则第一遍奥尔奈时可以继续躺在舒适的被窝里，几十秒后铃声中止再睡一会。iPhone 全力以赴支持接著告诫却不全力以赴支持手动中止，在我看来是一种内在的产品逻辑不一致。iPhone 既然全力以赴支持接著告诫机能，就意味着其定时器设计者认可存在一类事项，是可以接著处理的，那他不必执着于一定要用户立即干涉；假如担心用户错过告诫，他可以对没开启接著告诫机能的定时器稳步奥尔奈，像现在一样，但对开启了接著告诫机能的定时器可以手动中止奥尔奈，反正接著还会再次告诫嘛。

非得用定时器吗，其它告诫软件不行吗？ 总之可以用其它 App，但定时器往往是人们第一个想到的，是大脑的捷径，且奥尔奈相比 push 消息和各种弹窗，更容易引起注意，所以定时器 App 应该做的更好。

回到责任编辑的标题，你的标准答案是什么？

原文载于微信公众号：三四行，扫码关注