2000年全国化学哲学与化学史联合双年会综述

2000年11月16日，清华大学万寿山迎了初冬的第一场小雪，也迎了我国生物化学神学与生物化学八岭的盛会——2000年全国生物化学神学与生物化学史联手双高峰会的开幕。这次联手双高峰会距上次双高峰会相隔5年， 而且这次全会也是本世纪末我国生物化学石油化工神学界和生物化学石油化工史学界的最后一次聚会，因而它的必要性越发彰显出来。全会由我国汝龙自然科学专精委员会生物化学石油化工理事会、我国自然科技进步协会理事生物化学史专精理事会、我国石油化工报社、北京石油化工大学、西北大学自然科技进步神学自然科学研究中心、清华大学自然科学与社会自然科学研究中心共同主办。讨论会收到学术论文70余篇。来自13个省、直辖市和自治区的58位代表者出席了全会。全会持续3天，于11月 18日结束。王德胜、茹基夫、张明国、廖正衡策划讨论会。我国汝龙自然科学专精委员会理事长田昭武和副理事长兼秘书长王国政到会祝贺。张家治、王治浩等人从太原和多伦多等地发来信函和传真，向出席全会的代表者致意。乔扎卢日代表者我国汝龙自然科学专精委员会生物化学石油化工理事会、茹基夫代表者我国自然科技进步协会理事生物化学史专精理事会做了工作调查报告。张培富和周光大分别策划了生物化学石油化工神学特兰县生物化学石油化工史组的分组沟通交流。乔扎卢日和周光大分别策划了两个专精理事会的换届选举。Lendelin成作了总结发言。

盛维勇、曹恒武、金吾伦、胡福海、赵匡华、周光大、Lendelin成在讨论会中作了调查报告。北京石油化工大学向此次全会提交学术论文集1部， 收入学术论文42篇，文本主要涉及生物化学石油化工控制技术中的神学问题、生物化学石油化工控制技术与社会、生物化学石油化工控制技术方法论、生物化学石油化工史等应用领域。盛维勇在调查报告中主要如是说了该校在这些应用领域开展自然科学研究的情况。曹恒武对我国石油工业和生物化学工业的现状与产业发展趋势展开了全面而详尽的如是说和预测，并对加强我国石油化工报与生物化学神学和生物化学八岭间的沟通交流与合作表达了良好的意愿。金吾伦提出控制技术创新自然科学研究应成为科技神学包括生物化学神学自然科学研究的新期，指出控制技术创新概念已被扩展到认识论或科学本体论应用领域。他认为自然科学神学的产业发展经历了四个主要期，即逻辑实证论期、自然科学发现的神学自然科学研究期、自然科学科学知识增长的模式自然科学研究期以及形而上和反形而上的争论期，现在自然科学神学的产业发展正在进入一个捷伊末期——科学知识控制技术创新自然科学研究的末期。他并从8 个各方面概述了自然科学神学对科学知识控制技术创新展开自然科学研究的主轴。胡福海着重强调了生物化学与其他学科间的融合，以及普及生物化学神学和生物化学史的必要性。赵匡华希望生物化学史自然科学研究在21世纪末进入捷伊发展史末期，这个新末期应充分体现为两个各方面。第一个各方面是生物化学史自然科学研究各队中新生力量的产业发展壮大。我国第一代生物化学发展史学家已经全部过世，第二代生物化学发展史学家将于21世纪末的第一年全部退休。我国生物化学史科技事业期待着有一支专心致志、功底深厚、富于丰硕成果的年轻的自然科学研究各队的成长产业发展壮大。另外一个各方面则充分体现为自然科学研究路径重点的转移。过去自然科学研究基本上放在我国古代和世界近代范围内，丰硕成果丰硕，但是今后自然科学研究路径要以近代为主。自然科学研究近代生物化学史难度很大，赵匡华对此从三个各方面作了预测：第一，难就难在近，因为发展史事件往往要过一段时间才能看清。第二，生物化学与各学科间相互渗透，联系越来越密切。要自然科学研究现代生物化学史，首先要对自然数学史有全面的掌控，科学知识面要特别宽才行，而且自然科学研究生物化学史还要掌控近代生物化学的文本。第三，对于近代发展史展开评论和自然科学研究要发扬自然科学研究我国古代生物化学史的精神，即实事求是的考证精神。这份证据得出这份结论。做到这一点是很难的。周光大调查报告的主轴是从诺贝尔生物化学奖看20世纪末生物化学产业发展。他将得奖项目按文本分为五类：第一类是阐明了物质分子与原子的精细结构；第二类是对生物化学反应本身认识的深化；第三类是预测手段的根本变革；第三类是对生物物质和阐明生命过程的机理自然科学研究取得关键性进展；哈莱因是生物化学自然科学研究对于社会产业发展的巨大贡献，如合成氨和高分子材料的出现等等。他认为这五个各方面的文本清晰地展现出20世纪末生物化学产业发展的路径和脉络。他还将诺贝尔生物化学奖按关键性自然科学发现、关键性理论突破和关键性控制技术发明作了分类统计和说明，并从国籍分布和年龄分布等角度对得奖人员展开了论述和预测。Lendelin成调查报告的主轴是生物化学史和生物化学神学的自然科学研究应该步入世界性学术研究背景。他认为，生物化学史与生物化学神学以生物化学本身为自然科学研究对象，而生物化学是世界性性的，生物化学史与生物化学神学也应是世界性性的科技事业。我们的生物化学史和生物化学神学自然科学研究，应在世界性学术研究背景下寻找和论证问题的存在，按照世界性学术研究规范解决这些问题，尽量在世界性著名学术研究报刊上发表学术论文。他指出，最权威性的世界性性综合自然自然科学报刊Science和Nature 上都发表过涉及生物化学史和生物化学神学文本的文章，自然科学神学和自然数学史应用领域中的权威性世界性报刊如Synthese,Philosophy of Science,British Journal for the Philosophy of Science,Isis,British Journal for the History of Science等也刊载过不少，有的还出过专辑。他特别如是说了生物化学史和生物化学神学应用领域内的世界性著名报刊，如Ambix,Bulletin for the History of Chemistry,Hyle,Foundations of Chemistry等等。 他列举了生物化学史和生物化学神学应用领域中一些重要的经典和李健生的著作，希望能够组织人把它们系统译成中文出版。谈到生物化学史自然科学研究中的方法时，他简略如是说了自然科学计量学、格群预测和颜面术；同时强调指出，自然数学史自然科学研究中最基本、最重要的手段曾经是并且仍然是考证。谈到生物化学神学应用领域中的方法时，他认为自然科学神学中最常用的方法是逻辑预测和个案预测，现在还应该注意到一些新思潮， 包括后现代主义、 自然科学科学知识社会学（SSK）、女性主义、新实用主义在内的捷伊思维方式对传统自然科学神学自然科学研究方法的冲击。他特别提请人们注意人工智能和计算自然科学神学在生物化学神学自然科学研究中的新进展。最后，Lendelin成如是说了世界性上自然数学史和自然科学社会学应用领域的主要大奖，特别如是说了生物化学史应用领域的世界性性奖项德克斯特奖和帕廷顿奖。

在分组讨论会上，生物化学石油化工神学组主要以下面几个专题来展开讨论，呈现出了多元化、多视角、多层次的特点。第一是我国生物化学神学传统主轴，主要分几个各方面来讨论，即用自然科学计量学方法自然科学研究自然科学产业发展的问题；石油化工企业产业发展思想与战略自然科学研究问题；石油化工控制技术神学问题；生物化学自然科学研究与生物化学教育中的思维方法问题；从信息角度探讨生物化学神学问题。第二是从自然科学神学的自然科学研究范式来探讨生物化学神学问题，例如，桂起权用拉卡托斯的自然科学自然科学研究纲领方法论对传统生物化学神学问题展开了预测。第三是从西方生物化学神学自然科学研究传统来探讨生物化学神学问题，例如有关炼金术问题，有关是否是波义耳真正确立了近代元素概念等问题，其中清华大学自然科学与社会自然科学研究中心在这各方面作了很多富有成效的工作。第四是探讨关于从生物化学理论出发解释人文社会现象的问题，例如罗新从波粒二相性观点来探讨社会问题等。第五是讨论生物化学神学的产业发展问题，大家主要从生物化学神学自然科学研究的回顾与展望、生物化学神学与石油化工企业的关系问题等各方面展开讨论。

生物化学石油化工史组的讨论主轴比较集中，与会者就是否是波义耳首先提出近代元素概念这个问题展开了深入探讨，并对于由此引发开来的其他相关问题展开了沟通交流。廖正衡首先以试补论古代元素概念的形成及其发展史重整为题，拉开了这场讨论的序幕。他阐明亚里士多德早就提出了与波义耳近代元素概念文本极其相近的古代元素概念，并且波义耳相信的是微粒神学，而对于元素论则持怀疑态度，由此廖正衡对于波义耳提出了近代元素概念的说法表示了质疑，并提出了对发展史展开重整的必要性及其文本。作为《怀疑的生物化学家》的译者，袁江洋同意廖正衡的观点，并对此作了重要补充，进而又阐发到牛顿炼金术的问题上来，认为炼金术自然科学研究是牛顿整体自然神学工作体系中一个相当重要的自然科学研究域，它影响到牛顿物质论及宇宙论思想的产业发展。刘立则提出了对波义耳把生物化学确立为自然科学的再认识问题。他也强调说，从《怀疑的生物化学家》一书中可以看出波义耳并未提出自然科学的、近代的元素概念，并且从根本上怀疑元素的存在。因此，波义耳把生物化学确立为自然科学并不是像人们以前认为的那样是由于波义耳提出了自然科学的元素定义，而是因为波义耳建立了机械论生物化学。周雁翎在讨论中阐发到从生物化学论视角看西方炼金术，他主要从生物化学论视角对文艺复兴末期西方炼金术的主要文本及其意义作了简要论述。在讨论中，大家就波义耳并非近代元素的创立者达成了共识，并且高度评价了《怀疑的生物化学家》汉译本的出版对于澄清该问题及其相关发展史认识的关键性作用。Lendelin成提出了他关于生物化学元素的发现与时间间关系的几个定量表达式。此外，王军在为什么生物化学自然科学没有产生在我国的发言引发出与李约瑟疑难有关的问题讨论。代表者们从自然数学史学理论出发，对之做了剖析。