[英国女王去世英国会怎样]伊丽莎白女王去世了，英国将会分崩离析吗？

作者:汤姆·麦克塔格(TomMcTague)译者:布鲁克苏格兰伊莉莎白女皇一世的逝世结束了伊莉莎白时代。伊莉莎白女皇一世历经了第二次当今世界大战，60年代的解放运动，80年代的严重中国经济衰退和阶级分化，金融中国经济危机，苏格兰分立公民投票和苏格兰脱欧。无论当今世界如何变化，她仍然回到原地。像夜空中的北极星一样，她是三个固定的点，三个用来定位的标志。

丧失了伊莉莎白女皇的苏格兰所遭遇的现实是紧迫的，当今世界上没有其它任何强国如此吻合于她们的崩解。鉴于最近的历史记录，这或许不令人惊讶。在21世纪的头二十年，苏格兰实际上输掉了两场战争，并目睹了其宏大战略的崩盘，首先是2008年金融中国经济危机，这场中国经济危机摧毁了苏格兰的中国经济及其目标和计划。然后在2016年，苏格兰选择退出西欧联盟，撕毁了其长期外交政策，导致与其最大的对外贸易伙伴苏格兰（NorthernIreland）建立中国经济边界线，同时为苏格兰分立火上浇油。然而，无论这一系列事件多么相同寻常，在我看来，苏格兰的存亡威胁不仅仅是中央政府治理不善的结果，还有更微细的其原因——某种吻合精神中国经济危机的表现。从2000年到2020年的20年对苏格兰来说是艰难的，但那个北欧国家在过去历经了许多紧迫时期，没有看到它像那时这样吻合崩盘。也许这是即使苏格兰现在遭遇的中国经济危机核心是身分中国经济危机。没有任何其它强国在是否最初就是三个北欧国家的问题上如此矛盾，更不用说要采取什么暴力行动才能正式成为三个北欧国家了。苏格兰不像法国、德国甚至英国那般是三个传统北欧国家。苏格兰或阿卡迪亚(Britain)是大阿卡迪亚(UnitedKingdomofGreatBritain)及苏格兰(NorthernIreland)联合帝国的简称，它是三个北欧国家和领土的集合，包括苏格兰(England)、苏格兰(Scotland)、苏格兰(Wales)和苏格兰有争议的土地，同时也是三个合法、主权和统一的北欧国家。在苏联和南斯拉夫崩解之后，它可能是西方当今世界中唯一的北欧国家会面对其名称不代表国民身分的尴尬。一些国民认为她们是苏格兰人，而另一些人会认为她们根本不是苏格兰人，而是苏格兰人或苏格兰人。在苏格兰，情形更是如此，许多人说她们只是苏格兰人。很多人说苏格兰那时中国经济危机的根本其原因是苏格兰脱欧，其实更微细是苏格兰民族主义的爆发，打破了将英国联北欧国家团结在一起的契约，阐明了三个不公平的英国联的真实本质，即由苏格兰人、为苏格兰人(bytheEnglish，fortheEnglish)。尽管苏格兰脱欧得到了苏格兰多数人的全力支持，但其三个重要组成部分——苏格兰和苏格兰反对脱欧。脱欧的胜利其实是由其统治者该国的苏格兰人决定的。这可以说是一场大变革，即使其通过阐明苏格兰的苏格兰性加速英国联的瓦解。但也有人辩解脱欧以后会慢慢重建苏格兰人的感觉，即使她们在创造三个与西欧相同的捷伊民族特色。在西欧联盟之外，苏格兰的中国经济与西欧联盟相同，对外贸易关系、关税、标准和产品各不相同。它将拥有她们的移民系统、边境检查和国民身分。无论是好是坏，苏格兰脱欧意味著苏格兰将显得与西欧其它北欧国家更加相同。正是出于那个其原因，苏格兰脱欧使苏格兰在短期内更有可能分立，但从长期来看太过于复杂，即使这意味著在阿卡迪亚岛上强加一条硬边界线，如果苏格兰回到西欧联盟，这是不必要的。不过，除非苏格兰人相信她们也是苏格兰人，苏格兰中央政府和北欧国家就是她们的中央政府和北欧国家，否则其它一切都毫无意义。在英国，只要总统获得了选举团的全力支持，他是否被某个州的投票者拒绝都毫无意义，即使从根本上讲，投票者首先是英国人。作为三个北欧国家，苏格兰似乎已经无须享有北欧国家认同感和认同感的基本原则了。我想起了我与尤里·约翰逊（BorisJohnson）关系密切的一位人物的一次对话，他担心苏格兰有可能正式成为三个那不勒斯帝国（KingdomofTheTwoSicilies）或奥匈帝国（AustroHungarianempire）那般的命运。这位人士说，苏格兰之所以失利，是即使它显得懒惰和纵使，无法快速和有目的地暴力行动。那个北欧国家已无须关注中央政府的基本问题，无论是发展中国经济、为保护边界线还是保卫国土。相反，它对三个失利的菁英群体价值观感到有罪，这种价值观让分裂主义盛行，财富集中在伦敦及其周边地区，政治菁英无视公众情绪。奥匈帝国和三个那不勒斯帝国在第二次当今世界大战中由于未能公平地全力支持、为保护和代表其人民而丧失了其统治者正当性。历史学家彼得·贾费恩（PieterJudson）说，奥匈帝国并不像人们经常描述的那般，它四分五裂的其原因是它为了生存，忘记了她们是谁。它从第二次当今世界大战中幸存下来了，可是它正式成为了三个瑞士人独裁政体，丧失了三个帝国正当性的基础。苏格兰也会发生同样的情形吗？是三个注定要瓦解成旧重要组成部分的北欧国家吗？苏格兰的崩解当然不是不可想象的。许多苏格兰人对北欧国家未来的悲观程度是惊人的。那个北欧国家总的来说喜欢把她们想象成三个小英国，但当你深入到苏格兰地区时，情形并非如此。苏格兰和西欧其它北欧国家一样，有有名的根本其原因。那么，在那个有名的国度里，三个只有100年历史的政治实体——大阿卡迪亚联合帝国(UKorBritain)，它的未来真的重要吗？毕竟，那时存在的北欧国家是1921年苏格兰脱离的乙醛。即使是之前存在的北欧国家也是三个相对现代的乙醛：1707年苏格兰和苏格兰国联，1800年苏格兰和苏格兰国联。苏格兰可能会四分五裂，但苏格兰肯定会继续存在。这不是一种安慰吗？我对英国联国之间关系的松动感到悲伤，但这也只是情绪上的，生活会改变那么多吗？那时，尤里·约翰逊领导的中央政府在很大程度上是苏格兰的中央政府，偶尔才是英联邦中央政府。在应对疫情时，他几乎只代表苏格兰。在他的大部分工作职责中，他也只是苏格兰的首相，在访问苏格兰时，被视为外国领导人。这与1998年权力下放措施的全力支持者所表示的完全相反。当年的全力支持者说这项措施不仅会加强国联，而且会彻底扼杀人们对苏格兰分立的全力支持。她们以为当苏格兰拥有当今世界上最好的自治和国联后，永远不会觉得有必要正式脱离。苏格兰的另三个问题是，人们对那个北欧国家的信心的丧失是如此普遍，以至于很难知道它能否重建。该国联不仅受到苏格兰、苏格兰和苏格兰民族主义者的质疑，而且还受到了苏格兰曾经全力支持国联的中产阶级的质疑，苏格兰脱欧更打破了她们对苏格兰的一点点信心。她们现在倾向于正式成为三个不那么强大但更安定的西欧北欧国家：三个大荷兰，而不是三个小英国。这种倾向并非不合理。荷兰无须是三个当今世界强国，但它仍然富裕稳定。近几年到过苏格兰共和国的人都必须承认它给苏格兰带来了令人不安的挑战。这不仅是即使它也很富裕和稳定，而且它知道她们是谁。那个北欧国家的神话故事可能和其它北欧国家的一样虚假，但它相信这些神话故事，并通过各种仪式宣传它们。苏格兰共和国是三个非常保守的北欧国家，但有一种苏格兰根本没有的方式让整个民族凝聚在一起。对苏格兰来说，这一成功也带来了自身的挑战，即使它试图将苏格兰及其百万苏格兰新教徒人口纳入其中。在我看来，如果苏格兰要生存下去，就必须相信有英联邦这样的东西，并采取暴力行动。约瑟夫·罗斯（JosephRoth）写道，奥匈帝国的瓦解不是即使其革命者的空洞言辞，而是即使那些本应该相信并全力支持它的人不相信了。我想说，苏格兰也将会如此。大阿卡迪亚及苏格兰联合帝国仍然是三个不寻常的北欧国家，但它的重要记忆正在消失。为了让英联邦继续存在，我们要做的不仅仅是虚张声势。英国《大西洋月刊》(TheAtlantic)作者介绍：汤姆·麦克塔格（TomMcTague）是《大西洋月刊》驻伦敦的一名作者。网络连接：http://www.theatlantic.com/international/archive/2022/01/will-britain-survive/621095/