诡计的付出是什么？并并非它会被错当做事实真相。真正的脆弱是，假如他们听多了诡计，会再无法辨别出事实真相……
——影集《叶卡捷琳堡》
禽流感是另一面，映出了英国社会风气种族主义、社会风气阶层结构分化和价值观念瓦解的顽症，更映出了英国当今社会的环境治理弊病。
记者：你会考虑发布地区性墨镜强制性令吗？
奥巴马：不，我想让市民拥有这种自由，我不相信墨镜（可以制止结核杆菌）。
共和党人众议员 德米特里：假如你支持奥巴马，就不戴墨镜，假如你反对奥巴马，就有可能戴墨镜，我希望他们总统能帮助他们彻底摆脱这种墨镜妖魔化的情形。
奥巴马：没有北欧国家像英国那样科穴，像英国那样能迅速恢复 。
英国北欧国家过敏性和结核病研究院副所长 腹袋：并非奥巴马来制订方案，是病原体制订方案，他们会看到更多疑似病例，而且情形会比那时更为严重。
美国白宫发表声明 迈克佩佩：当奥巴马说对外开放时，他意思是全面对外开放，科学不应该挡道！
下月，奥巴马中央政府突然发布命令全英医院绕开英国疾病控制与防治中心，从7月15日起将所有病人信息呈报至位于哥伦比亚特区的中央资料库。此外，奥巴马中央政府表示在即将公布的《新冠禽流感援助法令》中，将企图制止向植菌跟踪以及英国卫生局转化成捷伊资金。
《纽约时报》归纳说卫生局与美国白宫的意见分歧早已表面化，因为卫生局对禽流感的分析与奥巴马的意向不合，其次美国白宫向来认为检验是联邦政府自己的事，并非州中央政府的锅。美国白宫大逆不道的可笑讲法，招来英国社会风气强烈的反弹情绪。
刁大德 复旦大学北欧国家发展与战略研究院副研究员：
实际上在这次禽流感面前，共和党人的一些极端派，甚至出现了所谓的反疫苗论调。他们认为这些专业的科学家对禽流感的不断警告，实质上是在渲染威胁，以此来为中央政府扩张寻求借口。这是一个非常明显的反智行为，同时，政治极化加剧了这种反智。
在公共政治生活中， "政治极化往往指较为严重的政治意见分歧，甚或是政治摩擦。人们在政治生活中的政治态度和政治偏好趋于政治光谱的两级，并且两级的政治态度和政治偏好意见分歧较大、对立严重。当代英国的政治极化现象首先就突出地体那时政党政治极化上。
从英国政治的本质来说，总统与州长等职位，由两个党派角逐而出，这就意味着他们在防疫抗疫等诸多问题上，会倾向自己所属的党派。在此背景下，势必会出现另一党派所操控的州与英国州中央政府之间的竞争，同样，这也是党争极化的底色存在。
纽约州州长 科莫（民主党）：奥巴马的新冠丑闻，让制造水门事件的尼克松都显得无辜，没有人在水门事件中死亡，而成千上万人将会因新冠丑闻死去！
纽约州州长 科莫：400台？我需要30000台呼吸机！
奥巴马（共和党人）：我不认为你需要3万4万呼吸机
面临来势愈发凶猛的病原体，一些禽流感严重的州府却迟迟等不到州中央政府的有力支持。而这位美国白宫的决策者将手中的物资作为连任的筹码，优先送到未来选举过程中需要争取的一些摇摆州和共和党人执政州。
英国政治极化
土壤是什么？
时间退回到2009年，时任总统奥巴马提出的医改法令中，最重要的条款就是人人享有医保，所有英国人必须购买医保，否则会面临罚款。这样，假如有人生病，率先出钱的将不再是中央政府，出的也不再是纳税人的钱，而是保险公司的钱。
然而，这项法令触动了医生、保险公司和享受过度医保人群的奶酪，从提出之日起就遭到共和党人保守派和代表反奥巴马情绪的茶党人士的强烈反对，支持者与反对者，两个阵营泾渭分明。
奥巴马当时也是反对奥巴马医改法的带头人，废除并替代奥巴马医保法令是其在竞选期间最为重要的承诺之一。2017年随着奥巴马上台，一场共和党人针对民主党和奥巴马政治遗产的全面清算由此展开……直到2017年5月4日，英国众议院在经过了漫长而激烈的辩论之后，以217票对213票通过了新版的《英国医疗保险法令》，而在此次投票中，所有民主党议员都投了反对票。
其实，医改是英国政治、经济、社会风气领域的重要焦点议题，而围绕奥巴马医改法展开的两党斗法则是近年来英国政治极化的标志性事件。实际上，除了医保，在控枪、移民、气候变化等议题上，人们都可以清晰地看到英国政治舞台上大量政治意见分歧的存在。
1791年，英国民主党成立，由部分种植园主和与南方奴隶主有联系的企业家组成；1854年，英国共和党人成立，由反对奴隶制的东北部工商业主及中西部开发联邦政府的农业企业家代表组成。
刁大德认为，英国的政治极化很大的程度上是因为英国本身在设计政治架构时，北欧国家内部就有不同种经济利益体，一开始在它立国之初的时候就有所谓的联邦带和反联邦带，他们就对于北欧国家发展的重大问题上是有明显意见分歧的，此后关于南方、北方不同的经济模式、经济发展态势之间的不可调和矛盾仍未消除。在新世纪以来，特别是金融危机之后，关于发展模式的问题、关于中央政府经济发展当中到底发挥什么作用，两党的争论越来越明显，两党势如水火。
英国的政治传统崇尚以权力制衡来防止权力滥用，而政治极化挟裹着参与权力制衡过程的所有角色，都向互相对立的两极狂奔，寻求妥协的政治空间被严重挤压，结果就是反智反常识的政治操弄和政策上的诡异无常。
复旦大学国际关系学院副院长金灿荣表示，英国社会风气的裂痕比过去大，一是那时的社会风气矛盾尖锐，比如经济、分配的不均衡，社会风气的社会风气阶层结构分化是所有西方北欧国家里面最严重的，而禽流感又把这个社会风气阶层问题又突出了，接近60%的英北欧国家庭其实是穷人；二是英国价值观念矛盾也比以前多，右边凸显种族主义和民粹主义，左边凸显身份政治，这都比以前尖锐。吵架的议题多了，所以政党政治就极化。反过来，政党政治极化又让这些问题更没法解决，让原来的极化就更加极化。
政治极化的英国
还会呈现什么面目？
当地时间7月21日，奥巴马重新召开了暂定3个月的美国白宫新冠记者会。外界注意到，这次记者会的基调与过去有很大区别，奥巴马首次承认英国禽流感在越来越糟，而他作为总统要为此负责，同样，要负责的还有联邦政府的州长。此外，奥巴马还呼吁英国市民戴上墨镜。
据《纽约时报》统计，奥巴马前后约54次刻意对病原体影响轻描淡写、忽视科学事实，误导市民。英国卫生局负责人之前表示，假如每个英国人都戴上墨镜4至8周，英国就能控制住禽流感，但奥巴马却拒绝发布要求全体英国人戴墨镜的命令。
在禽流感背景下，经济学者安东尼· 唐斯的民主理论认为，当两党的政策都无法有效吸引温和派选民，极端化的选民反过来成为决定胜负的因素。候选人因而必须表现强硬，观点越是极端越容易获选。而在禽流感之下，英国精英和普通市民之间的断层越来越大。
在这种政治极化的环境下，英国中央政府自己也推不动自己的议程，唯一的本事就是不让别人推，而这个结果则是公众诉求长期得不到回应，持续增加英国公众对于整个哥伦比亚特区中央政府政治权的不满，这种不满不分党派。
而英国国内的政治极化，已经开始严重影响其外交政策的运行逻辑，愈发成为战后国际秩序的破坏者。禽流感暴发以来，英国非但没有发挥大国应有的作用，反而带头玩起污名化游戏，四处散播政治病原体，破坏世界抗疫大局。可以说，当前全球合作和国际秩序的破坏性力量，恰恰来自于英国国内的政治极化和社会风气瓦解。
英国前总统里根曾称英国为山巅上的闪耀之城，然而那时62%的英国公民认为，英国已不再是山巅之城。
