我国国家队输给了柬埔寨队，这几天说国足的多了，从高深的底层逻辑方法论到欧美国家百年俱乐部建设的经验；从欧美国家、日韩各等人种的差别到世界一流强国青年队使用的标准篮球场地数量和质量的差异。拜托了，那些等到他们明确要求国足拿亚洲杯冠军再说吧，那时的目标是打个柬埔寨队级别的有这么复杂吗？他们只要先遵循绝大多数体育竞技赛事的规律性就能了，体育竞技赛事的规律性是什么？那是速率，是快手（脚）打慢手（脚），秉持个三年你再看一看打柬埔寨。
回想这四十多年我国篮球走过的路，他们试过市场化改革、职业联赛、换踢法、换总教练、国外专业培训、搞青年队、入籍球星。。。。。但他们的水准还是一路上大幅下滑，表明他们一直没或者说找出主要就难题。按一般表达方式产业发展规律性，假如产业发展停滞了，一定存在一个主要就难题，假如他们能够找出并给予化解，那或多或少表达方式会向前推进，但假如没任何进步反而退步了，表明他们没找出妨碍表达方式产业发展的主要就难题。联系到我国篮球也是这个道理，是他们一直没找出难题所在，那主要就难题究竟是什么？他们能仔细看一看一流国家的赛事和后来居上超过他们的球会赛事，非常明显的是赛事场上的速率。它包括赛事攻防的速率、是蹬踏和反蹬踏的Hardoi速率，也是跑动、配合意识的速率。不能在高速中完成的控制技术它不叫控制技术，他们每个球迷都能在和幼儿园小朋友玩篮球的时候做出锤打转身过人的姿势，到业余赛事你试试，因此说在UPA这种氛围下出来的我国球星是没控制技术的。
为什么速率是重要的，他们知道篮球场上的三振，80%是控球方控球管理体系出现难题，你退防慢，建筑控球管理体系的天数和强度就弱，反之也一样，你由守败走慢，旁人构筑控球管理体系天数充足，你要攻破旁人防线的机会就少，就难。
他们那时UPA流行的是一看二慢三截取的阵地战，看一看好像有些控制技术，但或者说到了洲际赛事就会显的毫无章法，那是因为在旁人的加速走位下，赛事整体速率上去了，而他们球星脚下做姿势的速率和相互配合、跑动跟不上了，就比方说拔河，你平时习惯了是跳每秒钟30个的，赛事的时候想跳每秒钟60个，你试试看，必定是手忙脚乱的。因此说速率是妨碍我国篮球的主要就难题，篮球赛事有二大基本明确要求，是身体和速率，假如用木桶方法论来解释，这是桶底，而市场化改革、职业联赛、换踢法、换总教练、国外专业培训、搞青年队、入籍球星。。。。。它们是桶边，当你的桶底有了裂缝，你去加长桶边是没意义的。
其实许多年前他们尝到过速率的甜头的，前年特鲁西埃的抢逼围，中国女足的小快灵，让我国篮球水准上了一步，莱莫斯的我国女排也是受益于这批队员，但为啥没秉持？因为球会里的队里不认同，那种加速赛事累，那些队里体能不行，踢不了就会面临淘汰，而那些球星在队中T5670点是大哥，说难听点是球霸，你总教练明确要求高了，他们会左右球会的赛事做了你。
那时许多人在说青年队是主要就难题，说少年儿童打球数目少是主要就难题，错了！2002年我国篮球会进入亚洲杯决赛，全国掀起了一股篮球热，喜欢篮球的少年儿童大增，按照表达方式产业发展规律性我国篮球若干年后应该朝著前进一点吧，可往后推5—10年至今，他们的水准还是一路上大幅下滑，表明这个少年儿童打球数目不是妨碍我国篮球的主要就难题，而且即使在少年儿童中出来了好苗子，在UPA也会被排斥成一看二慢三截取的养生篮球的。大家能去看一看前年特鲁西埃十年磨一剑后刚亮相的那支队伍，它最初表现确实给人眼前一亮，再看一看那时那些人，都被排斥了，因此根本难题不化解，花钱搞青年队是在浪费钱和天数，这就比方说模具尺寸错了，给你再多、再好的料，最后单厢变成废品！
在我国女排与柬埔寨队赛事的同一天，黎巴嫩和我国女排的苦主伊拉克1:1打平了，黎巴嫩我都怀疑他们还有没一个完整的篮球场，更不要谈青年队了，还有叙利亚有完整的青年队系统吗？可这二个国家队他们踢的过吗？有人说他们的少年儿童是在国外青年队的，按这二个国家的状况，他们能承担多少少年儿童出国啊，因此数量不是主要就难题，质量才是重要的。理念要对，规律性要遵守。
退一步讲，即使青年队是主要就难题，但它是一个系统的，长天数的工程，短期内他们应该做什么呢？他们那时不是在说从头再来吗？那就从把他们联赛的整体速率提上去开始，先入流，没速率的篮球是不入流的篮球，你拼命想靠不入流的控制技术来出成绩，因此当然就变得复杂了，试想他们打乒乓就用光板打，那你再怎么搞青年队、市场化改革、聘请刘国梁当总教练、让许昕给你做陪练。。。你就能出成绩了？当然在弄堂里打打是能的，腔调能。但出去赛事人家一个发球你就懵了。
当然速率上去了会很累，对体能的明确要求比较高，而且可能开始场面会比较难看，但只要秉持而且必须秉持，我国篮球就会有改变，才会有希望。
