[合同扫描件如何验真伪证明]如何认定合同原件、传真件和扫描件的法律效力？

Swordsman说：在合约签订和履行的操作过程中，很多合约原件留存疏于，仅留存了合约的或电子邮件件、扫描器件，这样会存有很大的法律条文风险安全隐患。在合约管理中一直强调保命合约原件的必要性，因为原件、或电子邮件件和扫描器件的拘束力及断定力存有同样。

那么，怎样判定合约原件、或电子邮件件和扫描器件的拘束力？我们且导出……

1

合约原件的拘束力

合约原件是Canillac两方原告公法一致后盖章或刻字两方公章的合约文档，合约原件是合约法明确规定的 口头中最具备法律条文断定力的一类，合约原件在确凿证据学上可被判定为间接确凿证据和原始确凿证据，是一类间接源于争论历史事实而且能原则上、间接断定争论历史事实的确凿证据，法院通常都予以间接置疑。

2

或电子邮件件的拘束力

或电子邮件件也归属于合约口头的一类，但是与原件相比较，或电子邮件件物理性质的不同会影响其拘束力： 首先，由两方互相或电子邮件并间接就其所记文档展开修改或证实的或电子邮件件可视为原件，但仅以数据传输文档、影像为目的的或电子邮件件在物理性质上近似于原件，归属于曾效力已确定的确凿证据，无法原则上做为判定刑事案件历史事实的确凿证据。 其次，应根据客观条件判断或电子邮件件断定力大小。有时，即使或电子邮件件的物理性质归属于原件，仍无法原则上做为判定刑事案件历史事实的确凿证据。比如，在原告相互要约收购、允诺操作过程中所使用的或电子邮件件，只要一方的允诺尚未设立，该或电子邮件件就无法做为判定合约亲密关系设立的确凿证据；或者，在能断定合约亲密关系设立的或电子邮件件之后，两方原告就签订合同事项又签署了正式合约文档，则该或电子邮件件也无法做为判定合约文档的确凿证据。 最后，在判定或电子邮件件的确凿证据曾效力前，要先辨别或电子邮件件的准确性。或电子邮件件的文档能透过影印等手段展开伪造，因此，或电子邮件件在做为原件时虽具备完全确凿证据曾效力，但通常仍须要透过其他确凿证据印证其准确性。 对于证实或电子邮件件的确凿证据曾效力，重中之重方法是查问旁人原告对或电子邮件件的陈词意见。若旁人原告未予普遍认可，则进一步查问或电子邮件件上的或电子邮件标志、或电子邮件号码等是否归属于该原告所有。如旁人未予置评，可依 《诉讼确凿证据明确规定》第七条第三款来证实或电子邮件件确凿证据曾效力。 另外，也可查阅电信公司职能部门发出或电子邮件方的移动电话在特定天数或电子邮件的资料库历史记录，与或电子邮件件相对照。该等确凿证据的取得可能须要依法申请法律条文调阅，电信公司职能部门的资料库历史记录留存天数也须要引起注意。

3

扫描器件的拘束力

从确凿证据角度来说，扫描器件是图片，做为原件的形式存有，从技术上能被篡改，因此单单扫描器件的断定曾效力是很低的，除非旁人对扫描器件普遍认可，否则须要提供其它相关确凿证据展开印证，形成确凿证据链条，扫描器件才能做为定案确凿证据，从而具备较高断定曾效力。 扫描器件相当于原件，没有其他关联确凿证据印证的，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改，但能被鉴定出来，如原件真实，能做为判定历史事实的确凿证据，而扫描器件即使鉴定真实，仍无法间接做为确凿证据判定，这就是两者区别。

4

实务操作中的注意事项

断定力最强的是刻字公章的合约原件！但在实务操作操作过程中存有某些实际困难以致无法获取原件，只能取得相关或电子邮件件或扫描器件，虽然或电子邮件件和扫描器件都具备一定的拘束力，但无论是扫描器件、或电子邮件件还是原件，只要是合约，就一定要用公章，否则便谈不上断定力度。如果是扫描器件最好用彩色扫描器，或电子邮件件、扫描器件均需保留原件，必要时展开比对，才能真正具备拘束力。同时为了使或电子邮件件和扫描器件的拘束力更高，能在合约中附加一句两方均同意或电子邮件件、扫描器件同原件具备同等拘束力。另外，在合约签订和履行操作过程中，合约两方能借助网络平台，透过电子邮箱或QQ等数据传输合约、合约履行签认等电子文档，并留存相关历史记录，以备发生纠纷时做确凿证据使用。

声明：文章源于深圳微法务，版权归原作者所有。找Swordsman刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，欢迎留言，我们将及时更正、删除，感谢您的关注！