前段时间有许多听众让我预测呵呵传得满城风雨的没人低价全面收购玉米湿处的事。
因为整件事另一面凸显出很多社会舆论弊病。
为了防止大家被带歪节拍，我也来预测呵呵，整件事另一面的或者说难题在哪。
（1）原委
那个事，是在某短音频网络平台，前段时间有许多拖拉机播种青玉米的音频颇受欢迎，那些音频文本略有不同，大多是说，这是没人用低于粮食供应的产品价格全面收购还幼苗的青玉米，作为soils，产品价格是地租1500元。
那些音频在快速散播后，也引起非常大的争论，从那些音频的文章区能看到，主要有互不相让看法。
另一方指出，没人低价全面收购还幼苗的青玉米是坏事，贫困户能借以脱贫致富，难道没人愿出低价，那么变卖也是市场犯罪行为，是无可非议。
除此之外另一方指出，此种犯罪行为如果广为出现，会影响国家粮食供应供应，在现阶段亚洲地区粮食供应供应比较亢奋的情况下，需要及时处理阻止此种犯罪行为。
然后我注意到，在许多混淆视听的人鼓动下，这互不相让看法的人，形成这种对立。
的的某SNS网络平台上，大批有关那个难题的提问，有此种故意鼓动对立的征兆。
她们想借助于给贫困户脱贫致富的那个关键点，去锻造对立，带节拍，故意把粮食供应供应和贫困户脱贫致富，这三件原本不对立的事，私自对立起来。
就算没人抵制低价全面收购玉米湿处，就会被她们撕掉不给贫困户脱贫致富的礼帽。
这瞧瞧我感觉到有许多极度。
我指出，这才是没人炒作那个话题，所潜藏的或者说用意，并不是说真的会威胁我们国家粮食供应供应，而只是某些势力，在寻找一个新的话题，来鼓动对立，锻造对立，主要抓手仍然还是在社会舆论上。
（2）是谁在买？
首先强调呵呵，我一直都是支持给贫困户脱贫致富的态度。
如果能够以一种可持续的方式去给贫困户脱贫致富，我肯定是双手双脚支持的。
不过这里最关键的难题在于，这次有争论的低价全面收购玉米湿处的事，究竟是不是可持续的。
这里有几个难题。
1、玉米湿处1500元/亩，那个产品价格是什么水平？
有媒体已经采访专家，有了很多直接的数据。
按照该专家的说法，玉米成熟后，现在平均地租卖1300元。
所以，那个全面收购玉米湿处的人，给出1500元/亩的产品价格，确实是低于玉米成熟后的产品价格。
现在距离玉米成熟还有大约一个月时间，还需要贫困户持续投入，所以，贫困户面对那个产品价格，是很难拒绝。
2、购买方是否有利可图？
支持低价全面收购玉米湿处的人，主要理由就是这是市场犯罪行为。
那么市场犯罪行为，最基本的就是要有利可图，资本不是做慈善的，如果低价全面收购玉米湿处是一个无利可图的事，那么这就只能是个例，不可能是广为出现的现象，也更加不可持续。
所以，要来看用1500元/亩产品价格低价全面收购玉米湿处的人，是否有利可图。
同样还是先看专家怎么说。
目前按照网络上热传那些音频的说法，1500元低价全面收购去的玉米湿处，是被拿去当做soils。
soils指的是青绿饲料经控制发酵而制成的饲料，是饲喂牛羊等家畜的上等饲料。
能拿来制作soils的原料较多，凡是可作饲料的青绿植物都可作青贮原料。
所以，这就有一个很奇怪的难题，为什么要用玉米湿处做soils？
按照专家的说法，现在用来做soils的是青贮玉米居多，已经很少用青贮玉米。
1500元/亩的玉米湿处，做成soils后要800元/吨的成本，那个已经低于青贮玉米720元/吨的产品价格。
而青贮玉米作为饲料营养比玉米湿处要高很多，而且现在那些玉米湿处才刚开始灌浆，营养还没多少，所以用1500元/亩的产品价格全面收购，成本太高了。
而且再过20多天那些玉米就成熟了，为什么非要在那个时候去全面收购那些营养价值并不高的玉米湿处？
这不但是无利可图，而且还没有什么经济效应，低价购买玉米湿处的人，除非是做慈善的，不然这肯定不是一个能长期持续的事，更多只是因为各种原因才出现的短期个例。
所以，有关是谁在低价全面收购玉米湿处，目前有几种猜测。
1、去年玉米产品价格比较高，导致有养殖企业青贮玉米储备不足，不得不紧急低价全面收购许多玉米湿处做补充。
2、没人指出是许多农业机械公司借以炒作推销产品；因为在热传的音频里，都能清晰可见某些拖拉机的品牌。
3、没人猜测是有许多外部势力在扰乱我国粮食供应生产安全。
我也没有实际去调查，所以，我也不下定论指出到底是哪种情况。
但能肯定的是，不管是谁在低价全面收购玉米湿处，这都不是一个可持续的长期犯罪行为，也不会是一个广为现象。
所以，大家首先能不用担心整件事会影响我们整体粮食供应供应。
即使整件事是许多外部势力的混淆视听犯罪行为，也不会是一个广为现象，我国粮食供应规模那么大，如果美国真要用此种无利可图的低价模式全面收购，美国用来搞乱我们的那点基金是不够塞牙缝的。
更何况如果整件事扩大化，国家肯定不会坐视不管，会及时处理阻止。
所以，我指出整件事，首先并不是奔着我们粮食供应供应去的，美国要这样做，所需要付出的资金规模太大，我指出可能性比较低。
但这不代表整件事另一面，没有外部敌对势力在煽风点火的征兆。
她们目的不是搞乱我们粮食供应供应，而是为了在社会舆论上锻造对立，这也符合美国那些民主基金的一贯做法，用比较低的成本，锻造话题，通过水军去炒作来鼓动对立。
（3）社会舆论弊病
我注意到，首先热传的许多玉米湿处音频里，文本本身就存在故意带节拍的现象。
音频里，许多人在麦田前不停的滔滔不绝为贫困户鸣不平，说贫困户收入太低了，强调贫困户低价变卖自己的玉米湿处有理，别人无权干涉。
这也才使得，那些音频的文章里，会形成比较对立的此种争论。
所以，我指出，音频的发布方首先就是深知网络社会舆论炒作的精髓，就是锻造鼓动对立。
把给贫困户脱贫致富跟保护粮食供应供应进行私自对立。
然后，在音频发布后，此种极其夸张的广为散播效应，也让人感觉到许多比较极度。
在互联网时代，一个热门话题的炒作，不可能平白无故就呵呵子热火起来，很多都是有资本推波助澜的征兆。
流量要炒作起来，另一面需要大批资本。
在互联网时代，流量等于金钱。
所以，这样一个播种玉米湿处的几个音频，能突然之间有这么大的广为热度，这本身就是比较极度的。
在成为全网络平台热搜后，讨论的话题，也很快被引导到有关贫困户脱贫致富的对立上。
而且，在农业农村部表示要全面排查各类毁麦情况，确保夏粮颗粒归仓后，在某网络平台相关难题下面，有很多把矛头指向国家的故意引导话题犯罪行为。
把国家阻止许多扰乱市场秩序现象，保护粮食供应供应的合理犯罪行为，引导成对贫困户脱贫致富的讨论。
这就有点太故意了点。
可能很多人只是单纯基于对贫困户收入低的同情心，在不知情的状况下，参与到这样的讨论，被人利用。
但我指出，还是有很多混淆视听的人混迹其中，在各种煽风点火，鼓动对立。
诚然，我国贫困户收入水平还是偏低的，那个我以前也写过文章预测过。
我也希望我们国家贫困户收入水平，能以可持续的方式，得到长期提升。
但许多拔苗助长的犯罪行为，而且明显是无利可图，不像正常市场犯罪行为的短期个例，是否需要上升到贫困户脱贫致富那个话题，我个人是比较怀疑的。
拿那个话题碰瓷贫困户脱贫致富的人，压根没搞明白一件事，即使我们允许此种低价全面收购玉米湿处的犯罪行为，也不能从全国范围内根本改善贫困户脱贫致富。
因为这不是一个可持续的长期犯罪行为，资本是不会做慈善的。
有资本为了炒作，为了自己许多更深层次目的，去低价全面收购玉米湿处，他只能全面收购一时、一地，不可能在全国范围内普遍推广。
更何况，一旦此种现象，在全国范围内普遍出现，那就真的会影响到国家粮食供应供应，我们更加不容许。
而且原本soils有更有效的制作原料，用玉米湿处做soils，不但经济效益低，而且生物产量低，这实际上也是一种浪费。
所以，低价全面收购玉米湿处，本身就不是一个值得提倡的犯罪行为。
更不能被拿来美化，能用来给贫困户脱贫致富。
三农难题一直是我们国家最重视的难题之一，如何给贫困户脱贫致富，也是一个大难题，这还涉及到扶贫那个大命题，这本身也是我们国家一直在努力去改善的。
保护国家粮食供应供应，跟给贫困户脱贫致富，这本身就是完全不对立的事。
结果这次被许多混淆视听的人利用，故意鼓动对立。
我觉得大家还是得能擦亮眼睛，保持独立思考去仔细辨别这内中的诡异之处。
总的来说，保护国家粮食供应供应，一直是我们高度重视的红线，在现阶段错综复杂的国际局势，和比较亢奋的世界粮食供应供应面前，我们会更加重视国家粮食供应供应，这一点大家能放心，我们肯定不会让粮食供应供应生产出现乱子，这是红线。
除此之外另一方面，这次全面收购玉米湿处的事，我指出只是某些炒作的个例，而不是一个广为现象。
有这么两种可能性。
1、只是某些农业机械公司为了博人眼球，赚取流量，达到宣传效果，在恶意炒作话题。
2、原本只是个别养殖企业的临时举措，但被混淆视听的人发现从中炒作流量的机会后，开始大肆炒作。
不管是哪种可能性，某些外部势力就像是无孔不入的苍蝇一样，马上从中察觉到能借机鼓动对立的机会，从而开始在海量流量加持下，快速把那个话题炒热，从中推波助澜。
不要觉得这是一有点什么难题，就都甩锅给境外势力。
在现阶段那个多事之秋，把敌人想得坏许多，要安全得多。
天真的对敌人抱有幻想，把敌人想得太好，会很危险。
害人之心不可有，但防人之心不可无。
而且整件事在上升到社会舆论炒作的高度后，确实出现很多此种明显有目的带节拍的现象。
最后我还是想说呵呵，古代就有楚国买鹿的故事。
春秋时期，齐国管仲下套，大批低价全面收购楚国的鹿，结果楚国人最后都弃农抓鹿，反倒是齐国趁机不断囤积粮食供应。
结果没几年，齐国对楚国断粮后，楚国直接就不战而降。
我们几千年前就有这样的经济粮食供应战争。
此种套路，我们早就见怪不怪了。
无论如何，粮食供应供应大于天。
手中有粮，心中不慌。
我是星话大白，欢迎大家点赞关注！
